最近《财新》又刊文《TD式创新》，导读称：“2000亿元永远收不回的投资，换来一张五年就结束发展的TD-SCDMA网，而所谓自主知识产权比例饱受争议。

　　蛮力改写科技产业路线，失败作结

　　”对TD-SCDMA进行追打

　　这很符合《财新》的一贯作风，对于中国的努力，它一直就是挑刺，抹黑，置之逝世地而后快，最有代表性的是它对高铁攻击和抹黑，只要是中国的成功的处所，它就会去黑，只要是中国的问题，它就放大。

　　所以出这样的文章并不奇怪

　　中国事一个大国，今天中国经济也取得了长足进步，在世界舞台上，所以东西都跟着别人，都只能加工，都按别人定的标准去做，我们只能永远靠卖劳动力、卖资源、就义劳动的健康和尊严去过日子，一个国家要壮大起来，必须在核心领域有所作为。

　　高铁、大飞机、精密仪器、通信标准、生物制药、汽车制作都是我们应当发力的方向。

　　中国通信业是一个最争气的行业，二十年来，众多的通信人努力、奉献，今天中国已经世界通信领域已经占领一席之地，这些年我一直视察、研究这个行业，也看到了众多国外企业对中国企业的围堵和克制。

　　我也很自满地看到中国企业做实力证明了自己

　　通信标准必需要有自己的声音，这是全世界的共鸣，美国人这样，欧洲人也是这样，美国两党政府为了自己利益，就支撑了cdma2000和wimax两个标准进入3G，其实这两个标准都比较失败，但是美国人必定要做这件事。

　　欧洲在2G时代就是团结一致保证了自己标准成为全球事实标准，取得宏大的经济利益。

　　日本也曾经搞过自己的标准，韩国现在早已经发力5G标准。

　　中国提出了TD-SCDMA这个标准，并且为国际电信联盟吸收，这样一件全世界都在做的事，被一些媒体弄成天大的罪过，很猜忌这些媒体是在代表谁的利益。

　　中国提出的国际标准，中国应当不应当支撑？美国能支撑cdma2000，支撑wimax，运营商也做了宏大投入，难道中国不应当支撑？或是提出标准，就是提了玩，不做网络建设？TD-SCDMA这个标正确实电信运营商不愿意用，道理很简略，它面对都全球电信业竞争对手的，产业链当然不成熟，发展也较慢。

　　所以国家才要实力最强的中国移动来承担这件事

　　这个过程，其实就是一个推动中国制作业格式转变一个重要过程。

　　因为国外通信设备制作商，象爱立信、诺基亚都不愿意支撑TD-SCDMA标准的开发，做这件事的就是中兴、华为、大唐这样的中国企业，到中国真正开端网络安排时，国外几家大的设备制作商才创造基础上丢掉了中国移动的。

　　今天曾经国外设备占80%的通信设备市场，变成国外设备只占20%，而中国移动尤其成为中国企业的天下。

　　华为、中兴也在这几天取得宏大发展

　　这和TD的布局有很大关系

　　如果我们都是上WCDMA，很难有今天的格式

　　TD-SCDMA从来不是一个标准，它带动了全部产业。

　　通信业一个最核心的领域是芯片领域

　　在传统的盘算机时代，所有的标准是外国的，中国做任何芯片都面临了国外企业的竞争，而我们都是弱者，成果是我们完整无法发展起自己的芯片产业。

　　TD-SCDMA没有一家国外大企业芯片企业支撑，我们只好自己干，它的利益是，国外企业也没有进来干，这给了中国企业发展的可能和时间空档。

　　是非常难，但是通过这几年发展，展讯、联芯、海思等企业发展起来，国产的芯片已经有上亿片在手机里运行了，这一切都为中国芯片产业打下了基础。

　　没有TD-SCDMA，就不可能有这样的芯片产业起来

　　TD-SCDMA也为中国奠定在国际通信领域话语权，为4G打下了基础，也为5G发展供给更多的经验。

　　这些不可能从天上掉下来，中国不可能一天就成了通信强国，不可能一天就能在5G有更多的发言权，这些都要一点点积累，一点点发展，想跨过，绝不可能。

　　如果把中国的通信业看成一个人，今天还才刚刚是少年，这个少年就是要从儿童的TD-SCDMA发展而来，所以用眼力来看TD-SCDMA，挑各种刺，纠缠是不是自主产权，专利数是多少，无非一件事，赞助国外利益团体，打击中国的创新力，打击中国的成长。

　　从高铁被围攻和，到今天某些媒体念念不忘攻击TD-SCDMA，为的一件事，让中国不做，少做，跟外国企业，给人家做下游。

　　用我们的资源，我们的劳动力，换一点高科技产品，在另一些中国人面前装逼。