摘要：虽然国内关于工业4.0的声音非常强烈，但其实我国距离工业4.0还很遥远。

　　至于为何这样说，我们来分析一下

　　2014年，关于工业4.0的研究会频频举办，各种声音不绝于耳：工业4.0消灭淘宝只要十年、中国应赶紧学习德国工业的4.0模式。

　　其实大多不过是千篇一律、一厢甘心的憧憬罢了

　　中德差距为何说中国离工业4.0很远，我认为我们首先要分析一下将开启工业4.0的德国和当今中国的现状。

　　来看德国，德国制作工业是世界上最具竞争力的制作工业之一：1、德国更专注于创新工业科技产品的科研和开发，以及对复杂工业过程的管理。

　　2、德国拥有壮大的设备和车间制作工业，在世界信息技巧领域拥有很高的能力程度，在嵌入式系统和主动化工程方面也有很专业的技巧。

　　3、在发掘新型工业化的潜能方面，德国拥有先进的工业基础与大批的人才储备。

　　4、欧盟拥有众多科技强国，德国作为欧盟成员国之一，在科研、管理技巧、专业人才等方面与欧盟其他成员国之间的交换可以更频繁便捷。

　　反观中国制作工业的现状，我认为有以下几点：1、中国制作业发展迅速，但属于粗犷式发展，集中在中低端。

　　虽然基础很大，可是总体技巧含量不高，这也是中国企业仅仅对大的寻求的病态现象。

　　2、中国现在很多生产设备能够国产化，但其品德，稳固性，扩大性上看和国外相比，还有差距。

　　比如在精密模具方面，还需要大批进口

　　3、从业人员，制作业第一线的工人文化素质广泛不高，缺乏技巧工人，依附国外技巧人员。

　　4、工业4.0所请求的生产实现数字化把持，即可实现全主动生产的前提的精加工，而中国制作业的主体还是停留在初级加工。

　　5、中国周边的情势导致中国能与邻邦在科研、管理、人才方面的交换十分有限。

　　所以，综合这几个方面，我认为德国可谓是厚积薄发，完整有能力去开展对下一个工业时代的摸索。

　　而中国的现状致使中国当前还无力去实现工业4.0

　　早已上马，却举步维艰工业4.0的核心概念CPS（赛博物理空间），是由通信设备连接起的网络化传感器，生产设施、产品的把持系统。

　　类似的概念中国政府早已提出两化融合，即以信息化带动工业化，以工业化增进信息化。

　　这个早在2002年就提出的国家战略，直到2013年底，工信部部长苗圩才在国务院消息办的发布会上表现：两化融合是工信部立足之本，现在正制定两化融合标准。

　　至此，这个仅存纸上的国家战略才有了完整的解释，有了可以遵守的制度标准。

　　(起源：虎嗅网)