近期，中国大力推广“”战略，并发起成立亚洲投资，数十个国家纷纷参加。

　　可以说，“”是中国未来实现国家转型，以及走向世界的一张好牌。

　　当下中国，国运处于要害的飞跃时代

　　中国已经成为全球第二大经济体，并且即将代替美国，成为第一，日益上升的经济实力，激发了中国谋求更高的国际地位。

　　成立亚洲投资银行，有甩开美元，建立类似布雷顿森林系统，确立国民币国际地位的战略意图。

　　而新兴国家和欠发达国家的基础设施建设欠缺，则是设立亚投行的初衷。

　　不过，在一片高歌声中，也有值得注意的刺耳之声

　　据媒体报道，近日，有越南企业家称，情愿用欧美国家20的设备，也不想用中国新生产的设备。

　　这是一个危险的信号，即，中国的“一带一路”战略是否将遭遇到类似越南式的寻衅。

　　“一路”的核心是东南亚，“一带”的核心是中亚

　　产业输出，才是最大的盼望所在

　　近年来，中国在南海领域与一些国家产生争端，一个重要原因，就在于中国本身不发达，无法与东盟国家形成产业落差，也就无法产生互补性。

　　当国家间关系的竞争性大于合作性，众多纠纷就此产生

　　目前中国与东盟之间是一种平行发展的关系，中国提倡多年的北部湾战略之所以一直难以实现，根源也在于此。

　　虽然日本与东南亚诸国之间存在历史问题，但由于产业互补，双方走得很近。

　　最能体现中国与东盟诸国贸易关系的，就是中越贸易

　　2013年，中越双边贸易额达502亿美元，中国对越南出口额为369.4亿美元，越南对中国出口额为132.6亿美元。

　　越南对华逆差达230亿美元，这更加深了越南对新一轮竞争的紧急感。

　　中越同处全球产业链低端，中国可以造的东西，越南多数可以造，形成同质化竞争。

　　中国事越南最大逆差国

　　而美国、欧盟、日本是越南最大顺差国

　　2014年上半年，越南实现贸易顺差13亿美元，其中，第一位是美国，贸易总额98亿美元；欧盟86亿美元；日本16亿美元。

　　越南和中国的顺差国，惊人的重叠，这阐明什么？阐明中国和越南，产业同构很厉害，都以欧美市场，为自己低端产品的倾销地。

　　当下，一些国际品牌从中国撤退，越南和马来西亚就是这些品牌在中国迁出之后最大的落脚点。

　　中国作为经济伟人，其宏大的低端产业，成为东南亚诸国横亘的高山，双方贸易亦受制于产业同构，未来要实现大的贸易跃升，产业错位至关重要，而要害即在于中国率先完成产业升级。

　　如中国能够实现跨越式发展，则中国既是亚洲大国，亦是亚洲强国，合二为一，成为亚洲无可争议的领袖。

　　在经济上，东南亚可借助中国的技巧，而不是目前这样，双方抢西方的制作业订单。

　　届时，中国宏大的市场可以容纳众多亚洲国家的制作业，如此，建立在双方产业互补的基础上，中国可将东南亚变为自己最大的战略腹地，彻底实现大国崛起。

　　中国近期推动的“中国制作2025打算”，其根本任务，就是迅速实现制作业升级，尽早使中国进入全球制作业大国第二方阵，形成对后发国家的互补，摆脱同质化竞争。

　　当下，全球制作业三慷慨阵的划分比较风行，但笔者认为，严格来说，全球制作业存在五个方阵。

　　第一方阵是美国，拥有世界上最尖端的科技，以及相对完备的产业系统，实力雄厚。

　　第二方阵是日本和德国，拥有高新技巧优势，在智能制作和精密制作方面优势突出。

　　第三方阵是英国、法国、韩国，英国和法国在航天、医疗、高技巧产业有优势，而韩国则在电子产品领域优势突出。

　　中国此前被归于第三方阵，其实是不太科学的，因为中国的制作业技巧程度与英、法和韩国还有相当大的差距，应归于第四方阵。

　　第五方阵，则是东南亚、印度、非洲等一些国家

　　前三慷慨阵处于发达国家，第四方阵以中国这种高速发展的金砖国家为首，处于过渡阶段，第五方阵则明显处于全球产业链的下端。

　　当下，中国处于比较为难的地步，既要追赶前三慷慨阵，又要应对后来者的追赶，处于双线作战的危险地步。

　　在高端技巧方面，核心技巧控制在欧美发达国家手中，中国的技巧升级、产业升级受到了残暴阻击，最近几年，中国遭遇的知识产权官司越来越多，而且，鉴于中国不太顺畅的科研体制和人才体制，未来在短期内，或难以冲刺前三慷慨阵。

　　而随着中国人力成本的提升，东南亚和印度等地逐渐对于中国的低端市场构成了严格寻衅。

　　仍以越南为例，虽然越南当下有不少中国制作的产品，但随着越南本土企业的逐步崛起，将逐步替代中国的大部分产品，最后，中国制作在越南的市场将被蚕食，同时中国制作在国际上的市场亦将被这些后起的国家部分替代，未来外贸形势更加严格。

　　“中国制作2025打算”预计将用10年时间，完成初步的产业升级，力争使中国进入制作业的第二方阵，20年之后，进入与美国比肩的第一方阵。

　　这个目标比较宏伟，其实，退一步而言，哪怕未来10年之后，能够进入第三方阵，也能拉开与后起国家的产业差距，形成产业梯度，并由此建立产业互补。

　　笔者认为，对于未来中国而言，对外扩大式的投资并非重要，最大的寻衅，是实现国内的产业升级。

　　同时，将越南式的国家变为产业互补的合作伙伴，还是变为产业同构的竞争对手，亦是对“一带一路”战略的最大考验。

　　(责任编辑：DF154)