综合外媒报道，乌克兰危机产生后，美国积极参与危机的解决，与俄罗斯产生分歧。 加上美国自身削减预算的国内政策，有不少人开端质疑在这样“内忧外患”的环境下，美国的亚太再平衡政策能否持续保持。 综合媒体3月31日报道，虽然五角大楼仍坚称，预算和欧洲新的紧张局面不会影响美国的亚太再平衡战略，但议员们对此观点愈发猜忌，他们质疑一旦与俄罗斯的危机升级，军方是否还能实现这一战略调剂。 俄克拉荷马州参议员英霍夫（JamesInhofe）称，美国已经完整耗尽资源，他说“我们的选择无疑是有限的。 所以我认为这是一场灾害 ”外交政策研究所（FPI）政策研究主任萨拉特（RobertZarate）认为，亚太再平衡战略的预算可能受到更严格把持，如果国会和五角大楼感到他们必须提升美国在欧洲的军事姿势。 萨拉特称，一可能很难想象俄罗斯会入侵乌克兰，但现在的问题是，美国在欧洲不仅是缺乏实际的人力和资源，还缺乏关注。 一些奥巴马的批评者说，最近的麻烦表明亚太战略是空洞的说辞。 参议员麦凯恩（JohnMcCain）认为，国防预算被大幅削减令亚洲的军事存在难以得到切实增长。 很多美国媒体也关注到了这一点，不少媒体认为，美国的眼力更关注西方的同时，无疑会削弱对东方的关注。 由于美国亚太再平衡战略的重要目标是针对中国，届时可能会利好中国。 克里米亚局面形势复杂克里米亚人庆祝公投不过，白宫和五角大楼官员仍表现政府不会放弃在太平洋的打算。 国防部长哈格尔（ChuckHagel）即将前往亚洲，并打算在中国停留，奥巴马也将在4月访问亚洲。 白宫副顾问罗兹（BenRhodes）称，我们已经在亚洲安排了一个重要行程，我们将持续推动亚太战略，不会被欧洲局面影响。 此外，尽管承认面临预算压力，海军官员似乎仍认为他们能够实现亚太战略，本周听证会上，印第安纳州众议员唐纳利（JoeDonnelly）质问海军司令格林纳上将（Adm.JonathanGreenert），俄罗斯吞并克里米亚是否是临界点（tippingpoint）？在克里米亚产生的事情是否使亚太再平衡战略的实行更加艰巨？格林纳称，无论预算如何，我们正在扩大前方的军事存在，无论我们是否达到预算上限，我们必须扩充以实现再平衡战略。 甚至有一贯反对奥巴马亚太战略的人士亦认为，即便是产生了乌克兰危机，亚太战略也不会结束，政府无法预测未来的要挟。 中美博弈：说说最悲剧一个国家首先借用我的教授曾经说过的一句话：日本的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯和中国；韩国的悲剧在于旁边有美国、俄罗斯、中国和日本。 本人先声明，我只谈，关于韩国的那些明星，我一概不谈，所以韩粉别来，也请大家先忘记东莞扫黄和小姐，听本人慢慢说。 韩国事东北亚地区一个很重要的国家，当然也就仅限在东北亚了，因为在东北亚，没有一个国家是过剩的，所以韩国才干重要。 首先我说说朝鲜半岛吧 这个半岛无疑是东北亚地区最为重要的地理地位所在，重要原因就是这里距离中国、俄罗斯、美国、日本都比较近，自然就是兵家必争之地。 对于美国而言，朝鲜半岛是监督和封锁中国的第一岛链的第一环节，又是牵制俄罗斯在太平洋地区军事存在的依托之地；对于俄罗斯而言，朝鲜半岛却是进入太平洋的犄角所在，美日的阵列延伸线；对于中国而言，朝鲜半岛是渤海湾的半个门户，与胶东半岛形成渤海-京津唐防务圈的最前沿；对于日本而言，朝鲜半岛是进入的跳板。 所以，周围任何一个国家都不可放弃朝鲜半岛 所以，当大家都想要，但是又不想撕破脸皮赤膊上阵的时候，最好的措施就是分了他。 可以说，保持朝鲜半岛的决裂状态，是周边四个大国利益博弈的均衡体现，也是对于这四个国家而言，目前最好的选择。 韩国这个国家，工业其实不算差的，但是有一个致命的问题，严重的瘸腿。 但是……韩国的工业，说白了，就是一个宏大的富士康 韩国工业最缺乏的就是基础研制能力 当然，很多人可以举出很多例子来反驳我，比如三星的研制能力，还有现代的开发能力，但是别忘了，一个国家的实力不是由一两种产品来决定的。 举个简略的例子，炮钢，就是生产高膛压火炮的钢材，韩国就没有这个技巧和能力。 为什么呢，因为日本没这个能力 同样，作为世界上最大的LED生产国，韩国同样连衍射平显也没有能力做出来。 再举个例子，韩国的自满，世宗大王级驱赶舰，在韩国生产的只有一个部件，船壳子……一个大国，之所以能够称之为大国，是因为这个国家的一举一动都能对世界产生影响。 韩国的差距在哪？假如某天韩国的经济抽了一下风，无论是美国，俄罗斯，中国，还是日本和欧洲，顶多就是打个喷嚏，然后该干嘛还干嘛。 换成中国就不一样了，别说中国经济抽风，就是打个喷嚏，估计全世界都跟着得肺炎。 接着说 先说几个事实：东北亚地区各个权势中，只有美三个国家拥有完整的重型车辆生产线，而中国2013年在只保持5%坦克生产线开工的前提下，一共生产了700辆以上的坦克，而日韩一共才大约生产了120辆坦克。 2013年，中国在建造了4艘6000吨级驱赶舰、9条4000吨级护卫舰，以及4艘AIP潜艇的同时，还有6艘驱赶舰、13艘护卫舰和8艘潜艇，以及至少1艘航母在船厂里，至于056轻护，中国一口吻订购60艘的魄力，估计韩国事不可能实现的，当然韩国造船能力是世界顶尖的，问题是韩国能造出那么多船壳子，美国也不可能供给那么多的设备。 至于飞机制作，我还能说什么呢，韩国迄今自研了一款教练机，至于他的气动、飞控和航电是不是洛克希德·马丁公司做的，我就不知道了。 三星的手机生产能力相当壮大，但是不能为韩国士兵供给防电磁的通信设备；至于中兴华为，虽然手机卖的没有三星好，但是人家经常被别的国家以“公共信息安全”为名而市场，三星貌似从来没有过这样的待遇。 至于电子技巧的研制能力，三星貌似真的被中国精密仪器进出口公司甩出三条街都不止，至于中国四处拿出去卖的无源电子扫描阵列，对于韩国而言那更是懂得领域以外的东西，更不用谈有源电子扫描阵列、合成孔径、多基座共形这些约等于高出一个次元的玩意。 其实三星LG现代这些企业的成功，重点在于他们会卖东西，而不是会做东西，更谈不上是会研制东西。 当然，诸如三星这样的企业，他们每年的专利还是很多的，问题就在于他们拿出来的专利都是能在市场上卖，而真正的大国重器谁敢放到市场上卖？8万吨级水锻机卖个看看，等离子抛光机床卖个看看，量子通信阵列卖个看看，要知道这些东西可不是凭空做出来的，没有足够雄厚的积累，做个看看。 韩国的炼钢厂很不错，规模效益比中国的钢厂都要大的多，问题是他们做的钢材，那是用来生产汽车的，如果要造炮钢、装甲钢，对不起，北方重工第四轧钢厂完爆之，年产百万吨炮钢的能力，100个现代制铁也赶不上，因为不是每一种钢材都能叫炮钢滴~~~我也不是在黑韩国，而是讲述事实而已。 米尔斯·海默，当代国际关系学顶尖学者，进攻型现实主义代表人物，他就为大国下过定义，所谓大国首先就是要三多，人多地多钱多，前两点韩国就真的不要指望了，至于第三点，米尔斯·海默在《大国的悲剧》一书里面就论述过，大国的经济实力应当体现在工业，尤其是的重工和军工能力上，从这一点看，韩国也不具备这个条件，因为韩国的本土工业实际上是依附于海外市场。 一个国家的经济依附于海外市场，但是自身却没有掩护自己航海线能力的国家是不能称之为强国的，一个范例的例子，当年的“海上马车夫”荷兰。 在东亚这样的地缘环境下，韩国却在掩护自己航海线问题上是天生的残废，为啥？就是因为有一个当前海上巨无霸美国，一个曾经的海上巨无霸日本，还有一个未来的海上巨无霸中国。 太平洋是何其广阔，却容不下太多的国家 韩国想朝着太平洋往外站一站，一个日本就能轻而易举的将他挡住；但是中国想往外站一站，多少国家得被挤得鬼哭狼嚎啊。 在这个流氓当道的国际系统下，国际关系是大流氓们为了掩护自己的利益而定下的规矩，也就是说，国际准则是大国给其他国家立规矩，在这一点上，韩国没有一点发言权。 前不久日本吵着要入常，韩国全国高低，从官府到平民，奔走告急，剁指头的剁指头，切腹的切腹，跟着日本后面比撒钱，但是日本何曾派过一个特使，甚至连召见一下韩国大使解释一下的兴趣都没有。 倒是日本三天内五个大臣，三个前首相作为特使跑到北京求见……现在可以断定的是，将来世界格式依旧会回到楚河汉界的局面，俄罗斯已经失去了重回苏联荣光的机会，这一点连普京自己都承认了；至于欧洲，作为一个国家联合体，欧盟被夹在中美之间也不是怎么好做人。 国际关系的格式可以从大国吸纳资源的情况进行断定，事实上当前能够跟美国明刀明枪的抢资源的，只有中国，那么对于韩国而言，他的意义在哪里？那么我就从韩国的经济崛起开端说。 韩国并不是一开端就经济很强的，事实上在朝鲜战斗停战后，韩国的经济，尤其是工业，在很大程度上都是被朝鲜压着。 在进入60年代以后，韩国开端走工业化道路，只是这条路并不顺利，因为韩国采用的就是日本的崛起模式。 这里有一个背景要先交代一下，在中国经济腾飞之前，亚洲的经济模式是“雁行”模式，也就是日本作为头雁，领着亚洲各国前进；而韩国就是紧随头雁的范例案例，只是60年代和70年代对于韩国而言不是一个好机会。 韩国采用的经济模式很简略，就是像日本明治维新时的一样，利用政府公权利在全国领域内整合社会资源，进而大力扶植一两个财阀，将其做大。 要知道，当时韩国依旧处于军政府时代，行政命令高于一切，这种打算经济模式确实保证了日本三星、大宇、现代这些企业最终能够在政府的掩护下，利用高通胀从国内市场掘得第一桶金。 但是，此时的韩国工业，想突破国境，在世界领域内和日本欧洲的工业一较高低，还显得太过于稚嫩。 比如日本，六七十年代是日本战后的黄金时代，日本战后的第一个出身潮是从47年开端，那一代人被称为“抱团的一代”，可以说这一代日本人是继“皇民的一代”之后，日本最为可怕、最为团结，也是最为努力的一代人，而六七十年代的时候，正是“抱团的一代”二三十岁时代，黄金一代的黄金年纪。 那个时候的韩国，跟这个时代的日本进行竞争，呵呵，小屁孩的开裆裤还没缝上呢，就想着上婆娘……全部六七十年代，韩国实际上就是苦逼的宅在家里种田的日子，但是七十年代末到八十年代，一个千年不遇的好机会让韩国赶上了。 那就是中国的 中国这个市场不得了，当年的中国就如同一个大病初愈、饥饿已久的人，从的一开端，就张开大口，贪婪的吞下所有能够吃到的东西，而韩国的代加工终于找到了一个世界级的市场，一个10亿级人口的宏大市场。 这里不得不吐槽一下，其实当年如果不是傻不拉几的硬要搞对峙，市场还根本轮不到韩国企业来占领，只是当觉悟过来的时候，他们的那点东西早就不怎么看得上眼了。 回到韩国，来自中国的订单，可以说是催生了如今韩国的这些企业，而借助中国的东风，韩国一下子从穷屌丝变成土豪。 可以说，没有中国的，就是没有韩国今天的经济成绩。 但是我们要注意一点的是，这样的经济成绩没有能够给韩国带来的红利，更谈不上国际系统中的话语权。 原因很简略，世界这块蛋糕够大，但是吃蛋糕的嘴从来都不嫌少；日本在上的崛起，是站在羸弱的沙皇和清政府的废墟上，同样，中国人在上能够站起来，靠的是在朝鲜半岛的冰天雪地里和美国以及联合逝世掐，靠的是在珍宝岛和苏联逝世掐，靠的是在青藏高原狠狠的教训了一顿印度，靠的是在越南丛林里先后和美国、越南逝世掐，是付出了铁与血才干拥有的地位。 中国可是在冷战时代先后和世界上两个超级大国都打过仗，还能全身而退的唯一国家，也是先后打败了两个号称世界第三军事强国，从而获得“专杀第三”称号的国家。 虽然有人戏称中国政府只会骂人，但也别忘了，中国人打过的仗，有几个国家打得起。 所以韩国不可能成为日本，更不可能成为中国 这正是韩国最为为难的地步 韩国取得了相当的经济成绩，却没有相对应的地位，而这样的反差正是造成韩国社会当前广泛存在的焦虑感，而这个落差感和焦虑感反响出来的社会心态就在于韩国拼了命的想在国际上刷存在感。 就一个成熟的国家社会心态而言，韩国从政府到大众的很多心理和行动都会显得极端，一点点事情都能搞得全部韩国社会鸡飞狗跳，在外人看来，喜感？不可理喻？歇斯底里？随你怎么说，归根到底，那还是因为韩国缺乏鄙弃别的国家的底气。 一个最范例的例子，中日之、日韩之独岛 也许我们都会感到同样的岛屿争端，韩国的表现比我们硬气，比我们显得更加寸土不让；但是现在看来，其实很多人都存在一个误区。 国家之间的争斗，台面下的东西远远多于台面上摆出来，一个国家一开端就打完所有底牌，那么意味着他以后将无底牌可打。 这是一个简略的道理，我们玩牌的时候，谁会一开端就把炸弹、同花顺、大小王这样的大杀器在一开端就丢出去？韩国在独岛上表现的确实很硬气，军舰巡逻，总统登岛，等等，看着是很舒心，很解气，但是别忘了，日韩是同一个干爹，日韩是在他们共同的干爹制定的规矩下玩的，舒心完了，解气完了，争端还在那，该是啥还是啥。 相比之下，中国的态度就很谨慎，以前一直在做鸵鸟，好不容易抓到了机会，才开端派海警、无人机，显得胆子太小了，只是各位别忘了，中国没有干爹，中国自己就是干爹。 中国事在玩什么？中国事在制定规矩，是要把美国挤出去后，在这个东海上建立自己的规矩。 所以韩国人的时候玩自残，我从不认为是民族气节的表现，而是民族的悲哀，因为中国政府不需要这种大肆渲染悲情的做法，相对于韩国，中国有这个资格来奉行“真理只存在于大炮的射程以内”这句话。 中国现在在南海占领的那些岛礁，说实话，还真的是建国后一点一点抠回来，为此1974年打过南越，88年打过越南，至于其他的诡计阳谋，能用的全部用上了。 举个简略的例子，永暑礁，当年中国的考古队在永暑礁打捞了一些宋朝瓷器，中国政府立刻发布“自古以来……”，在接下来的十年时间里，中国人愣是用水泥和建筑垃圾筑堤围出了一个八千平方米的国土出来，还利用自己在联合国的关系，愣是拉着联合国教科文组织在永暑礁建了一个水文视察站，谁敢打永暑礁就是跟联合国作对……再有一个是曾母暗沙，这个中国宣称是自己南海国土的最南端，好吧，将一个常年在水下20米深的礁石称之为国土，是需要怎样的一个精力……假如中国真的将这里作为国土，再划12海里的领海，东马来西亚的海滩都是中国的。 相比之下，日本在冲之鸟礁做的明显厚道多了，但是中国一直反对日本这么做，因为冲之鸟礁是礁石而不是岛屿（请对照曾母暗沙），于是日本干脆造岛，方法就是养珊瑚，用珊瑚礁做成珊瑚岛（请对照永暑礁），这个毛病就是耗时耗力，而且还失败过一次，曾经一艘中国渔船溜到附近，放了几箱子海星（专门吃珊瑚），所以日本现在还在苦逼的呵护着剩下的珊瑚快快长大~~~至于南海留着的岛礁争端，最多的是越南，当然越南也不敢太造次，因为越南和中国“一衣带水”（意思就是咱俩离得够近，收拾你是分分钟的事情），菲律宾跳出来是当了出头鸟，其实中国在南海的策略很简略：打一个（菲律宾），看一个（越南），拉一个（印尼/马来西亚），中国和印尼马来西亚的争端有限，只涉及一两个岛礁，中国之所以留着这几个争端，就是为了在南海周边国家中打入一个楔子。 菲律宾要在南海周边拉帮结派，确定离不开马来西亚和印尼，但是正因为马来西亚和印尼，南海周边国家就没有措施抱成一团，只能眼睁睁的看着被各个击破。 要知道黄岩岛的时候，第一个出来责备菲律宾挑事的东盟国家就是印尼，而马来西亚干脆直接撸袖子和菲律宾干上了……南海的事扯太远了，回到东海那块吧。 话说东海周围一圈，说白了不是中日韩玩三国演义，其实根本没得玩的，韩国更应当担心的是北方的亲戚，至于日本，指望那些快入土的老鬼子带着七十年没打过仗的宅兵去填中国这个坑的想法显然是不现实的，所以东海只是中美太平洋主导权博弈的一个前沿地带。 相比较日本而言，韩国的地位其实非常为难 说白了，日本有资本逝世心塌地的跟着美国与中国逝世扛到底，但是韩国没有，除了一个打酱油的之外，韩国的地位最为为难。 对于韩国而言，他们丝毫不会担心中国会主动撸袖管找他们干架，但是北方的邻穷亲戚就另当别论了，最要命的是，按照中国的性子，一旦干起来，那个穷亲戚确定能拿到来自中国的板砖。 南北开战，金三确定输，但是韩国也绝对不会轻松 假如金三拿到中国的板砖，很又可能是不分高低的局面，其实到这个程度，还是金三赢了。 因为大家一起跑步进入主义，战时主义 所以韩国必须适当的在上谄谀一下中国，因为只有中国能够牵住朝鲜。 当然，还有另外的因素，那就是韩国对中国市场的依附性 中国对韩国的依附远远不如韩国对中国的依附 说白了，就算韩国没了，中国市场也会迅速被其他国家产品填满，毕竟韩国没有什么产业是不可替代的。 而且到那个时候，估计无数总裁会乐得睡觉都可以笑醒 谈到经济强的爹和上的爹的事，突然想到，其实韩国跟日本，在上是一个爹，而跟朝鲜，其实经济上是一个爹…有一点我保存意见，那就是中国为什么要保朝鲜。 中国事无论如何不能让美国把持全部朝鲜半岛，渤海中国向来视为内海，而且是拱卫京师的“护城河”，如果美国把持了朝鲜半岛，侦察机天天在渤海上飞，京师谁坐得住。 一旦美国完成朝鲜半岛到吕宋群岛的完整岛链，那么中国东北就要面临两面压力，而且警惕线不是从青岛开端，而是从延边开端。 言归正传，韩国的一个弱势在于对其他国家的依附，尤其是经济对海外市场的依附，造成的一个成果就是韩国事一个范例的进攻型现实主义外交战略的国家。 |
